最高人民法院の「中華人民共和国ビーベット 初回入金ボーナス法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」の第 11 条には、次のように規定されています。「債権者は、最高人民法院第 73 条の規定に従って代位訴訟を提起する」ビーベット 初回入金ボーナス法，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。「その通り」，債権者が代位訴訟を起こす，主クレームと副クレームに基づく必要があります...

最高人民法院の「中華人民共和国ビーベット 初回入金ボーナス法の適用に関するいくつかの問題に関する解釈（1）」の第 11 条には、次のように規定されています。「債権者は、最高人民法院第 73 条の規定に従って代位訴訟を提起する」ビーベット 初回入金ボーナス法，次の条件が満たされなければなりません: (1) 債務者に対する債権者の請求は合法です；(2) 債務者が債権者の権利を行使しなかった場合，債権者に損害を与える；(3) 債務者の請求は期限切れになった；(4) 債務者の請求は債務者自身に独占されるものではない。「その通り」，債権者が代位訴訟を起こす，主クレームと副クレームに基づく必要があります...

当事者間で締結されたビーベット 初回入金ボーナスがビーベット 初回入金ボーナスであるか任命であるかを判断する基本的な基準は、当事者の意思表示であるものとする，つまり，両当事者が将来新しいビーベット 初回入金ボーナスを結ぶつもりかどうか，両当事者間の特定の法的関係の形成の具体的な内容を最終的に明らかにするため。当事者間に約束またはビーベット 初回入金ボーナス関係はありますか，当事者間で署名された合意のみに基づくことはできません，むしろ、関連するビーベット 初回入金ボーナスの内容、その後の交渉、関連する履行行動、および取引に至るまでに両当事者が実施したその他の事実を包括的に検討する必要がある，そこから真実を発見する...

適用法の適用について。この国際物品売買契約紛争における両当事者の営業所は、それぞれシンガポールとドイツにあります，両当事者は契約で米国法が適用されることに同意しました。シンガポール、ドイツ、米国はビーベット 初回入金ボーナス締約国です，当事者は条約の適用を除外していない，したがって、この事件の裁判にはまず国際物品売買契約に関する国連条約が適用されるべきである。この条約は、訴訟の審理に関わる問題については規定していない，たとえば、契約の有効性の問題、所有権移転の問題，当事者の選択が適用されるものとします...

国際物品売買契約の当事者の国は、ビーベット 初回入金ボーナス締約国です，条約の規定が優先する，条約に規定されていない内容，契約に規定されている適用法。国際物品売買契約では、当事者はビーベット 初回入金ボーナス適用を明示的に除外します，条約は適用されない。